В общем, прочитала я "Бойцовский клуб" Паланика. (Да, решила начать с самого начала)

Мысли...мысли, мысли, мысли.
Писать немного страшно, потому что это книга, о которой очень не хочется написать "не то". А понять ее однозначно, наверное, невозможно. Я вот второй день уже думаю...это все-таки какая-то одна большая метафора. Но тем не менее я расскажу, что приходит на ум.

Первые две трети книги дались не то чтобы с трудом, но было неясно, к чему я вообще все это затеяла. Странная книга, и немного рваная, что ли. Примерно с момента, где уходит Тайлер, оторваться я уже не могла - даже лекцию прослушала, которую обычно пишу. И вот с этой своей последней трети книга словно...раскрывается как парашют. И становится такая большаааая, всеобъемлющая. Глобальная. Как вихрь затягивает и после последней страницы мигом бровает в начало. А там - читаешь первую главу (или это был пролог? у меня просто на руках ее сейчас нет, так что извиняюсь за неточности), так вот, читаешь первую главу так, словно от жажды умираешь. И ловишь, ловишь эти ставшие теперь понятными слова, фразы... Непередаваемое ощущение.

О чем написал Паланик? В рецензиях и аннотациях разное пишут, но что нашла для себя я... если честно, я не знаю, за какую нить ухватить, чтобы начать клубок моих мыслей расматывать. Четкими выглядят только два вывода - это то, что у Паланика есть замечательные фразы, которые я теперь постоянно вспоминаю (моя самая любимая. это "иногда ты просыпаешься непонятно где, и тогда приходится задавать вопросы "=)))) или еще - "когда поединок закончился, ни одна из этих проблем никуда не девалась, но мне стало на них наплевать" и есть очень своеобразный юмор, что не могла не бросится мне в глаза. Это момент первый. А второй - это то, что книга о любви. Да, да, у меня извращенное восприятие мира. Из всей картины я увидела лишь то.. нет, не с того момента я начала. Тайлер пытался изменить мир. Снизу, силой, изнутри, глобально, уничтожая. Людей с их внутренним миром, жалким и слабым, цивилизацию, на его взгляд не имеющую ценность для таких вот людей, страх смерти, даже ее культ, стереотипы, устоявшийся порядок вещей. Пользовался ли он в своих действиях тем же самым? Да, хоть взять в пример необходимость проторчать у дома 3 дня к примеру (это же старая традиция буддийская вроде). Возможно, книга об этом, о такой вот революции, о несогласованности, в которой мы живем (хотя очень хочется сказать "они живут" - все же мне описанное показалось далеким), о неизбежности перемен, о том, что исторический актор - это не выдающаяся личность, а исторически возникшая необходимость (не будь Наполеона, был бы кто-нибудь другой - так нам говорили на философии) Да, возможно книга обо всем об этом и о многом другом, о чем еще можно поразмышлять. А может, это история о том, как любовь вызвала у человека желание изменить этот мир, погрязший в болезнях и бедности, изменить так, как он умеет. Изменить к лучшему. Два раза говорит Паланик, в конце и вначале, что истинная причина всего произошедшего - Марла Зингер. Ведь можно сказать, что любовь окрыляет или что любовь заставлят дойти до точки. А иначе какой бы был во всем этом смысл?..